Soluções naturais reduzem em até 62% os custos de proteção em cidades costeiras
Soluções naturais na proteção costeira podem reduzir custos em até 62%, destacando sua eficácia econômica e benefícios ambientais em municípios brasileiros
A proteção das cidades costeiras brasileiras pode ser significativamente mais econômica por meio da conservação e restauração de ecossistemas naturais, em comparação ao investimento em obras de engenharia convencional. De acordo com o estudo “Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil”, realizado pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza em parceria com o Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) e a Kralingen Consultoria, as soluções baseadas na natureza, como a recuperação de restingas, dunas, manguezais e recifes de corais, podem representar uma economia de até 62% nos custos.
A pesquisa avaliou seis municípios costeiros com histórico de erosão ou inundações, sendo eles Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC). Os resultados da análise econômica foram apresentados durante a 31ª Conferência das Partes da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP31), em Antalya, na Turquia.
“Este estudo revela que a proteção oferecida pela natureza possui um grande valor econômico e deve ser levada em conta nas decisões sobre as costas brasileiras”, afirmou Janaína Bumbeer, gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário. Além de atuarem como barreiras naturais contra desastres, ecossistemas preservados também promovem a biodiversidade, favorecem atividades pesqueiras, turísticas e contribuem para o armazenamento de carbono.
Os dados sobre as seis localidades mostram que a recuperação de ecossistemas costeiros é mais vantajosa onde há mais espaço disponível. Por exemplo, em uma simulação na praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, a restauração de restingas ao longo de 30 anos custaria apenas 38% do investimento necessário para estruturas rígidas. Em Santos (SP), no entanto, onde a implementação de soluções naturais exigiria a remoção de vias e outras estruturas, os custos poderiam chegar a 58,6% do que seria necessário para manter a infraestrutura tradicional.
Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da UNIFESP e um dos coordenadores do estudo, destacou que em áreas urbanas consolidadas, os custos para implementar e recuperar ambientes naturais tendem a ser maiores. Mesmo assim, as soluções baseadas na natureza mostraram-se mais econômicas que a abordagem tradicional, mesmo em regiões urbanizadas, que exigem intervenções mais complexas.
No caso da Praia da Armação, em Florianópolis, onde há menor espaço, o custo da infraestrutura natural representaria 87,1% do total da alternativa de engenharia híbrida, que combina soluções naturais e tradicionais.
Além dos custos diretos, a pesquisa também evidencia as perdas econômicas advindas da destruição dos ecossistemas. Em Natal, por exemplo, a degradação de praias e dunas na região de Ponta Negra gerou um custo de R$145 milhões em obras públicas de reconstrução entre 2011 e 2025, além de perdas de R$121 milhões relacionadas ao turismo. Em Salinópolis, a destruição de manguezais resultou em um custo de R$76 milhões para a sociedade nos últimos 30 anos, com a maioria das perdas econômicas associadas a danos em residências.
A importância da proteção dos ecossistemas é ressaltada por Janaína Bumbeer: “Centenas de metros de manguezal podem reduzir a força das ondas em até 60%. Portanto, esses ecossistemas oferecem um serviço de proteção essencial às comunidades costeiras.” A especialista alerta que a valorização dos benefícios naturais muitas vezes ocorre apenas após a sua perda, resultando em custos elevados com reconstruções e prejuízos econômicos.
