agropecuária critica banco do brasil e contesta aumento da inadimplência
Produtores rurais contestam alegações do Banco do Brasil sobre inadimplência e defendem que dificuldades financeiras refletem uma crise econômica no campo
Entidades representativas do agronegócio manifestaram descontentamento com as alegações do Banco do Brasil (BB) sobre a queda de 66,5% no lucro líquido da instituição no terceiro trimestre de 2026, a qual foi atribuída ao aumento da inadimplência entre médios e grandes produtores rurais. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) emitiu uma nota de repúdio, criticando a presidente do BB, Tarciana Medeiros, e argumentando que suas palavras validam uma narrativa injusta que transforma “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.
Durante uma teleconferência para apresentar os resultados financeiros, Medeiros afirmou que parte dos produtores inadimplentes se recusa a pagar dívidas ou a renegociar suas operações, mesmo com a oferta de programas existentes. A presidente relatou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia, e que a inadimplência se concentra em um grupo específico de médios e grandes produtores.
Contudo, a Aprosoja contesta essa avaliação, ressaltando que dados históricos mostram uma inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A entidade atribui a atual situação à deterioração das condições econômicas enfrentadas pelos produtores, citando uma sequência de adversidades como crises climáticas, aumento dos custos de produção e juros elevados, que prejudicaram a capacidade de pagamento do setor.
Além disso, a entidade informa que, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento. A Aprosoja critica a transformação dessa realidade em uma suposta inadimplência deliberada.
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, refutou a ideia de que a queda de resultados do BB se deva exclusivamente à inadimplência dos produtores. Ele enfatizou que a falta de pagamento é consequência de um descompasso entre a retórica oficial e a dura realidade enfrentada no campo. Meirelles também denunciou a burocracia e a dificuldade de acesso ao crédito como fatores que agravam a situação.
Domingos Velho Lopes, presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), classificou as declarações de Tarciana Medeiros e Geovanne Tobias, vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, como ofensivas aos produtores rurais. Lopes argumentou que a diretriz do banco desvia a atenção de outros fatores que podem ter contribuído para a perda de lucros, questionando também o critério utilizado na concessão de crédito.
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) criticou as falas dos diretores do Banco do Brasil, chamando-as de inadequadas e desprovidas de dados que as sustentem. A entidade sublinhou a importância de diferenciar entre a inadimplência intencional e as dificuldades financeiras resultantes de fatores externos. Essa manifestação ocorreu em paralelo à aprovação no Senado do projeto que prevê a ampliação das condições para a renegociação de dívidas rurais, algo que a Famato considera essencial para recuperar a saúde financeira dos produtores.
Esses desdobramentos evidenciam uma crescente tensão entre o setor agrícola e instituições financeiras, refletindo um momento crítico para a agricultura brasileira, que luta para se adaptar a um ambiente econômico desafiador.
