COP30 reafirma compromisso com multilateralismo, afirma Corrêa do Lago
A COP30 fortalece o multilateralismo na agenda climática, com a permanência de países no Acordo de Paris após a saída dos Estados Unidos
O fortalecimento do multilateralismo na agenda climática foi destacado como uma das principais conquistas da 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP30), realizada em Belém. A declaração do presidente da conferência, André Corrêa do Lago, foi feita durante uma coletiva de imprensa em Antalya, na Turquia, onde ocorrerá a COP31. Corrêa ressaltou que, após a saída dos Estados Unidos do Acordo de Paris, nenhum outro país anunciou intenção de se retirar do pacto.
Na coletiva, Corrêa afirmou: “Como vocês se lembram, houve um fortalecimento do multilateralismo que considero indiscutível. Depois da saída dos Estados Unidos, nenhum outro país deixou o Acordo de Paris. Da mesma forma, ninguém pediu para sair da Convenção do Clima após o anúncio feito pelos americanos”, referindo-se à retirada dos EUA como um marco significativo para a continuidade do acordo.
O Acordo de Paris, considerado o principal pacto climático global, tem como objetivo estabelecer metas nacionais para a redução das emissões de gases de efeito estufa, buscando conter o aquecimento global. Os Estados Unidos, que se juntaram ao acordo em 2016 sob a presidência de Barack Obama, anunciaram a intenção de se retirar em junho de 2017 durante a administração de Donald Trump. No entanto, devido a prazos formais, o desligamento só foi efetivo em 4 de novembro de 2020.
Em seu primeiro dia no cargo, Joe Biden assinou o retorno dos EUA ao Acordo, que foi oficializado em fevereiro de 2021. Contudo, Trump, ao reassumir a presidência em janeiro de 2025, iniciou um novo processo de retirada, efetivado em 27 de janeiro de 2026, novamente excluindo o país do acordo.
Críticas à decisão do governo dos Estados Unidos foram levantadas pelo secretário-executivo da Convenção do Clima da ONU, Simon Stiell. Em janeiro deste ano, ele classificou a saída dos EUA dos mecanismos de governança climática como um “gol contra”. Segundo Stiell, essa decisão pode ter repercussões negativas para a economia, empregos e qualidade de vida dos americanos, além de potenciar riscos ambientais como incêndios florestais, inundações e secas. “É um gol contra colossal que deixará os Estados Unidos menos seguros e menos prósperos”, afirmou.
